СКАЧАТЬ (1,06 Мб в архиве, формат - MS Word)

"Медтехника и медизделия" №5(48) август/сентябрь, 2008

ПРИ ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК ОБЯЗАТЕЛЬНА !!!

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ

САЙТ МЕДРЕЕСТР - УДОБНЫЙ ПОИСК МЕДТЕХНИКИ И ТОРГУЮЩИХ ФИРМ


КОМПЬЮТЕРНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ ТОПОГРАФИЯ.

ОБЪЕКТИВНЫЙ МОНИТОРИНГ СТРУКТУРАЛЬНЫХ СКОЛИОЗОВ – НЕИНВАЗИВНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА РЕНТГЕНУ

Владимир Николаевич Сарнадский, к.т.н., академик АМТН

ООО “МЕТОС” г. Новосибирск

E-mail: metоs@online.nsk.su

Сколиотическая деформация позвоночника является наиболее серьезным ортопедическим заболеванием детей и подростков, проявляющимся в виде бокового искривления позвоночника. Следствием этой болезни оказываются косметический дефект осанки и деформация грудной клетки, ведущая к нарушению функций легких и сердечно-сосудистой системы, а при развитии тяжелых форм сколиозов, имеют место и неврологические осложнения [1]. Начальные формы сколиоза достаточно частое явление среди детей и подростков (25-40% детского населения). К счастью для детей и их родителей большинство таких случаев, как правило, не прогрессируют и не нуждаются в лечении сколиоза. Однако, к сожалению, до сих пор еще не найдены достаточно надежные признаки для дифференциальной диагностики прогрессирующих и не прогрессирующих форм сколиоза. Поэтому для каждого ребенка с выявленной начальной степенью деформации позвоночника существует определенный риск ее прогрессирования в период роста и формирования скелета. Это требует проведения ежегодных динамических наблюдений больных сколиозом с объективной регистрацией состояния их позвоночника с момента первичного выявления сколиоза и до завершения роста скелета. При этом особо опасным с точки зрения прогрессирования деформаций позвоночника является период полового созревания.

Основным способом динамических наблюдений больных сколиозом до настоящего времени является рентгенография с оценкой динамики угла по Коббу, расчерчиваемого по снимку в прямой проекции [2]. Однако, рентгенологическое обследование позвоночника не безвредно для растущего организма ребенка. По данным Lоnstein [3] типичный пациент, проходящий курс лечения корсетом в течение 3-х лет, вынужден делать до 22 рентгеновских снимка позвоночника. Оценка канцерогенного риска для различных органов у больных сколиозом, сделанная Nash [4], показала существенное возрастание риска рака молочных желез по сравнению с естественным его проявлением. В работе Sridhar [5] выявлено, что дополнительный риск возникновения лейкемии у больных сколиозом возрастает на 5%. Проведенные Hoffmann [6] исследования группы из 1030 женщин со сколиозом, подвергнутым рентгенологическим обследованиям, показали возрастание частоты рака молочных желез в два раза по сравнению с "нормальным" населением. C целью уменьшения числа рентгенологических обследований больных сколиозом, разработаны многочисленные неинвазивные методы, в том числе простейшие контактные методы: “The formulator body tracer” [7] ,“Scoliometer “ [8], "flexible curve"[9], Spinal pantograhp” [10] и другие. Однако недостаточная точность и повторяемость результатов контактных методов и их косвенный характер не позволили этим методам заменить рентген.

Новая возможность в описании ортопедического статуса больных сколиозом появилась с внедрением в медицину бесконтактных методов оптической топографии, начиная с метода муаровой топографии [11].

В Новосибирском HИИТО - Республиканском центре хирургии позвоночника в 1994 году был разработан метод КОМпьютерной Оптической Топографии (КОМОТ) [12] и на его основе создана первая отечественная медицинская топографическая система, допущенная МЗ РФ к применению в медицинской практике в 1996 году под названием ТОДП - топограф оптический деформаций позвоночника. Основной целью создания метода КОМОТ явилось решение проблемы проведения массовых обследований детского населения для выявления сколиоза и других деформаций позвоночника на ранних стадиях заболевания. Принцип его действия прост и состоит в проецировании на спину пациента вертикальных черно-белых полос под небольшим углом сбоку от пациента, регистрации изображения этих полос ТВ камерой и вводе его в цифровом виде в компьютер, где с помощью специальной программы восстанавливается трехмерная модель дорсальной поверхности туловища (ДПТ). Затем строятся ее графические представления в трех плоскостях анализа: фронтальной (ФП), горизонтальной (ГП) и сагиттальной (СП), а также рассчитываются многочисленные параметры, количественно оценивающие состояние пациента, и, в том числе, определяется угол латеральной асимметрии (ЛА) [13], который является топографическим аналогом угла по Коббу.

Большая информативность и достоверность топографических данных при диагностике структуральных сколиозов побудила нас провести изучение возможности использования метода компьютерной оптической топографии и для мониторинга состояния больных сколиозом. Эти исследования были проведены на базе Новосибирской школы-интерната №133 санаторного типа для детей больных сколиозом, где на протяжении ряда лет проводились регулярные топографические обследования параллельно с рентгенологическими [13]. Рентгенологические и топографические обследования выполнялись в положении пациентов стоя. Оценка динамики состояния пациентов осуществлялась рентгенологически по углу Кобба и топографически по углу ЛА, а также с помощью интегральных индексов нарушения формы ДПТ, определяющих количественно степень отклонений осанки от гармоничного состояния [14].

Анализ динамики течения заболевания среди больных интерната позволил выделить четыре клинических группы: с регрессирующим течением заболевания (в ходе лечения дуга уменьшалась на 5° и более); со стабильным течением заболевания (дуга искривления оставалась постоянной или увеличивалась не более чем на 5-10° в течение всего периода роста); с умеренным прогрессированием заболевания (дуга оставалась стабильной до периода полового созревания, а в течение его прогрессировала до 30-40° ); с бурным прогрессированием заболевания (дуга прогрессировала на протяжении всего периода наблюдения на 10° и более градусов в год и к концу роста скелета могла достигать 70° и более).

Сопоставление рентгенологических, клинических и топографических данных, полученных в ходе исследования, показало, что для всех описанных выше клинических групп топографические данные адекватно отражают состояние деформации позвоночного столба и могут быть использованы для проведения мониторинга больных со сколиотической деформацией позвоночника с существенным сокращением объема (до 70-80%) рентгенологических обследований.

Для иллюстрации вышесказанного приводится клинический пример наблюдения больной с бурно прогрессирующей формой идиопатического сколиоза, которая поступила в школу-интернат в возрасте 9 лет. Результаты динамического наблюдения этой больной приведены на рис.1 и в табл.1, в которой, помимо углов по Коббу и ЛА для основной и второй дуги, приведены 32 топографических параметра [13], имеющих по результатам наблюдения этой больной значительный коэффициент корреляции с углом ЛА (не менее 0.8 и не более -0.8).

По первичной рентгенограмме (рис.1А), сделанной в возрасте 8.9 лет (до поступления в школу), выявлена правосторонняя грудная дуга с локализацией T5-T8-T11 величиной 10° по Коббу и признаками торсии, а также левосторонняя поясничная дуга T12-L2-L4 -7°. По результатам первичного топографического обследования больной в возрасте 9.0 лет (рис.1B) выявлена правосторонняя грудная дуга (основная) T3-T8-T11 11.3° и левосторонняя поясничная дуга (вторая) T11-L2-L5 -6.3°. Угол ротации в вершине основной дуги составил 3.9°, что свидетельствует о наличии выраженной торсионной деформации позвоночного столба в ранней стадии сколиоза (неблагоприятный с точки зрения прогноза фактор). Боковое отклонение линии остистых на вершине дуги минимально и составляет 2 мм. Нарушения осанки во ФП также минимальны и укладываются в норму. В ГП выявлен незначительный поворот плечевого пояса влево (поворот левого плеча кзади, а правого - кпереди) что привело к небольшому скручиванию туловища -2°, однако при наличии правосторонней грудной дуги это также является неблагоприятным фактором. В СП выявлено усиление по сравнению с нормой глубины поясничного лордоза на 4 мм и уменьшение высоты грудного кифоза на 10 мм, что может свидетельствовать о начале формирования лордосколиоза.

Таблица 1

Динамика состояния по данным рентгена и топографии больной в возрасте от 9 до 12 лет с бурно прогрессирующей формой идиопатического сколиоза

Наименование параметра

Корре-ляция

**

1

2

3

4

5

6

7

Изменение***

9.0

лет

9.9

лет

10.4

лет

10.8

лет

11.4

лет

11.7

лет

12.0

лет

Абсо-лютное

Относи-тельное, %

1

Угол по Коббу основной дуги, ° *

0.987

10

10

17

23

38

49

55

45

450

2

Угол по Коббу второй дуги, ° *

-0.977

-7

-9

-14

-16

-26

-36

-39

-32

457

3

Угол латеральной асимметрии основной дуги, º

1.0

11.3

14.5

16.3

29.8

40.8

47.6

53.7

42.4

362

4

Угол ротации в вершине основной дуги , °

0.86

3.92

5.8

5.1

4.9

8.5

7.8

8.0

4.8

104

5

Боковое отклонение линии остистых отростков в вершине основной дуги, мм

0.96

2.0

2.4

4.7

13.6

25.4

30.6

34.2

32.2

1610

6

Угол латеральной асимметрии второй дуги, °

-0.98

-6.34

-8.1

-12.9

-18.8

-33.3

-43.3

-43.8

-37.5

590

7

Угол ротации в вершине дуги второй дуги, °

-0.96

-2.0

-1.8

-2.6

-2.6

-5.0

-5.6

-6.7

-4.7

235

8

Боковое отклонение линии остистых отростков в вершине второй дуги, мм

-0.91

-1.0

-1.2

-1.5

-2.0

-1.4

-3.2

-4.5

-3.5

350

9

Общий интегральный индекс ДПТ

0.98

1.11

1.11

1.20

1.77

2.72

3.43

3.60

2.49

224

10

Интегральный индекс ДПТ во ФП

0.99

0.59

0.74

0.83

1.72

2.83

3.83

4.49

3.9

661

11

Интегральный индекс ДПТ в ГП

0.95

1.29

1.50

1.47

2.08

2.30

3.30

2.94

1.65

128

12

Интегральный индекс ДПТ в СП

0.93

1.31

0.95

1.22

1.48

2.97

3.11

3.16

1.85

141

13

Индекс деформации ДПТ во ФП

0.99

0.42

0.57

0.98

2.34

4.46

5.26

5.90

5.48

1304

14

Индекс деформации ДПТ в ГП

0.97

1.92

2.14

2.00

2.72

3.00

3.83

3.64

1.72

89.6

15

Индекс деформации ДПТ в СП

0.93

1.65

1.14

1.60

1.90

3.72

4.04

3.96

2.31

140

16

Индекс асимметрии лопаток

0.94

1.02

1.13

0.95

1.71

2.78

3.69

5.1

4.08

400

17

Наклон плечевого пояса во ФП, °

0.91

1.1

1.5

0.6

3.4

4.2

4.7

5.5

4.4

400

18

Наклон нижних углов лопаток во ФП, °

0.84

2.2

2.2

-0.7

3.6

2.7

7.3

10.1

7.9

359

19

Наклон туловища во ФП, °

-0.89

0.1

-0.22

0.34

-0.83

-1.44

-3.48

-3.1

-3.0

3000

20

Разворот плечевого пояса относит. таза в ГП, °

-0.80

-1.96

-2.86

-3.71

-5.8

-5.4

-10.9

-6.1

-4.14

211

21

Наклон туловища в СП, °

-0.76

-0.83

-1.31

-0.94

0.9

-4.3

-4.1

-5.6

-4.77

574

22

Угол разворота левой лопатки в ГП, °

-0.95

32.4

32.1

32.9

29.8

21.0

23.3

17.5

-14.9

-46.3

23

Угол наклона левой лопатки в СП, °

-0.97

4.7

6.2

5.1

2.6

0.7

-2.58

-4.0

-8.7

-185

24

Высота отстояния нижнего угла правой лопатки от уровня остистых отростков, мм

0.95

22.5

21.3

19.3

24.1

36.0

40.8

41.2

18.7

83

25

Индекс асимметрии положения углов лопаток относительно срединной линии

0.98

0.59

0.33

0.50

1.83

2.8

3.1

4.00

3.41

578

26

Высота дуги поясничного лордоза, мм

0.81

21.8

18.2

17.2

22.5

27.5

31.0

24.9

3.1

14

27

Отклонение от нормы положения уровня апекса поясничного лордоза, %

0.95

0.2

-2.63

-2.10

1.99

10.5

9.3

14.8

14.6

7300

28

Высота дуги грудного кифоза, мм

-0.89

13.8

14.0

11.3

12.8

6.30

5.20

5.40

-8.4

-60.8

29

Отклонение от нормы положения уровня апекса грудного кифоза, %

0.90

7.5

5.3

8.1

5.7

15.6

18.1

19.5

12

160

30

Индекс соотношения протяженности поясничного лордоза и грудного кифоза, %

-0.94

-7.2

-4.2

-3.5

-7.9

-25.3

-29.0

-33.0

-25.8

344

31

Индекс соотношения высоты дуги поясничного лордоза и грудного кифоза

-0.91

-1.44

-0.8

-1.2

-1.74

-3.9

-4.4

-3.9

-2.46

171

32

Среднеквадратическое отклонение графика “ДТУгл”, °

0.86

2.2

2.3

2.0

3.0

2.5

3.3

3.5

1.3

59

33

Среднеквадратическое отклонение графика “ПВУгл” , °

0.97

4.1

4.5

4.4

5.0

6.9

8.1

7.9

3.8

93

34

Среднеквадратическое отклонение графика “Объем”, мм

0.94

2.01

2.5

2.1

3.02

2.93

3.84

3.68

1.67

83

35

Среднеквадратическое отклонение графика “Кривизна”

0.96

2.52

3.0

2.99

3.6

5.76

6.9

6.4

3.88

154

Примечание: * - угол по Коббу приведен для рентгенограмм, показанных на рис.1 (A1-A7) и полученных в пределах одного месяца от момента проведения топографического обследования больной, с возрастом указанным в таблице;

** - коэффициент корреляции, рассчитанный для каждого параметра по отношению к углу ЛА - топографического аналога угла по Коббу;

*** - изменение параметра в конце периода наблюдения по отношению к начальному состоянию;

знак “минус” для приведенных в таблице параметров означает превышение параметра слева или левостороннюю дугу;

ФП, ГП, СП - фронтальная, горизонтальная и сагиттальная плоскость соответственно.

               
               
               
               
               
               
               

Рис.1. Результаты динамического наблюдения больной с бурно прогрессирующим идиопатическим сколиозом в возрасте от 9 до 12 лет с нумерацией 1-7 согласно табл.1:

A - рентгенограммы больной в положении стоя в прямой проекции;

B - исходные снимки больной при топографической обследовании;

C - топограммы ДПТ больной с перепадом по высоте для одной полосы 5мм;

D - фронтальные проекции ДПТ больной (вид на пациента сзади);

E - горизонтальные проекции ДПТ больной (вид на пациента сверху);

F - сагиттальные проекции линии остистых отростков (вид на пациента сбоку).

До момента топографического обследования в возрасте 10.4 лет включительно (рис.1.1-1.3) состояние больной можно рассматривать как близкое к стабильному: общий интегральный индекс ДПТ увеличился с 1.11 до 1.2, угол ЛА - с 11.3° до 16.3°, индекс асимметрии лопаток практически остался без изменений (1.02 и 0.95). После указанного периода сколиоз у больной начал бурно прогрессировать и к возрасту 10.8 лет (рис.1.4) угол ЛА основной дуги возрос до 29.8° (увеличение на 13.5°), общий интегральный индекс ДПТ составил 1.77 (увеличение на 0.57), интегральный индекс асимметрии лопаток - 1.7 (увеличение на 0.75). При этом по топографическим данным выявлено: появление наклона плечевого пояса и углов лопаток во ФП влево (3.4° и 3.6°) с увеличением на вершине грудной дуги бокового отклонения линии остистых отростков до 13.6 мм; отклонение оси туловища во ФП вправо (-0.8°) и в СП кзади (0.9°); усиление скручивания туловища (-5.8°); перемещение вершины поясничного лордоза карниально (рис.1.4F).

В последующие 6 месяцев прогрессирование продолжилось, и к возрасту 11.4 лет (рис.1.5) угол ЛА основной дуги составил 40.8° (увеличение на 11.0°), общий интегральный индекс ДПТ - 2.72 (увеличение на 0.95), индекс асимметрии лопаток - 2.78 (увеличение на 1.07). На этом этапе прогрессирование сколиоза было обусловлено процессом лордозирования грудного кифоза: высота дуги грудного кифоза составила 6.3 мм (уменьшение на 6.5 мм); вершины физиологических изгибов переместились карниально (апекс поясничного лордоза на 8.4% и грудного кифоза на 9.9% от длины туловища, рис.1.5F). Произошло также увеличение дисбаланса туловища во ФП (наклон туловища вправо составил -1.4°, рис.1.5.D) и потеря баланса туловища в СП (наклон туловища кпереди изменился на 5.2° и составил -4.3°, рис.1.5F). В последующем периоде сколиоз продолжал прогрессировать, и для предотвращения дальнейшего его развития больной в возрасте 12 лет была выполнена операция в Новосибирском НИИТО.

В табл.1 последние два столбца описывают абсолютные и относительные изменения параметров к концу периода наблюдения больной относительно его начала. Для большинства параметров наблюдаются выраженные изменения в сторону ухудшения, что наглядно демонстрирует возможность достаточно достоверно судить о состоянии позвоночного столба при структуральном сколиозе по состоянию дорсальной поверхности туловища.

Заключение

Проведенные исследования доказали, что состояние дорсальной поверхности туловища имеет сильно выраженную корреляцию с состоянием позвоночника. При отсутствии прогрессирования сколиоза форма поверхности остается практически неизменной и, наоборот, при нарастании деформации позвоночника она ухудшается по сравнению с гармоничной осанкой пропорционально увеличению сколиотических дуг, как правило, в трех плоскостях. Поэтому топографические параметры (топографический угол ЛА и интегральные индексы нарушения формы дорсальной поверхности) могут быть использованы для оценки динамики состояния больных сколиозом. При грудной локализации основной дуги выявлена сильная корреляция с рентгенологическим углом по Коббу для параметров положения и ориентации лопаток, что позволяет рекомендовать интегральный индекс асимметрии лопаток в качестве дополнительного и достаточно достоверного критерия наличия или отсутствия прогрессирования сколиотической деформации. Для большинства больных сколиозом, наблюдаемых в динамике, вместо рентгенологических достаточно проводить регулярные топографические обследования: один раз для стабильных форм сколиоза и 2-4 раза при наличии признаков прогрессирования. Рентгенологическое подтверждение величины дуги и ее локализации для впервые выявленных топографически больных сколиозом рекомендуется проводить при значении угла ЛА более 11° . Повторное рентгенологическое обследование больных рекомендуется проводить при топографически выявленном прогрессировании сколиоза с увеличением угла ЛА на 15-20° и общего интегрального индекса нарушения формы дорсальной поверхности более 0.5.

По сравнению с рентгенографией использование оптической топографии для задач мониторинга больных сколиозом имеет ряд несомненных преимуществ:

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать топографический мониторинг структурального сколиоза для широкого применения в медицинской практике как неинвазивную альтернативу рентгену.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Михайловский М.В., Фомичев Н.Г. Хирургия деформаций позвоночника. Сибирское университетское издательство. Новосибирск. 2002. -430с.
  2. Cobb J.R., Outline for the study of scoliosis. Instructional Course Lectures. V5. Edited by J.W.Edwards, Ann Arbor, Amer. Acad. of Orthopedic Surg., 1948, -P.261-275.
  3. Lonstein J.E., Patient evolution, Moe’s textbook of scoliosis and other spinal deformities (Ed. Bradford et al.), Saunders, Philadelphia, 1987, -P.46-87.
  4. Nash, C.L., Gregg, E.C., Brown R.H., Pillac, K., Risk of exposure to X rays in patients undergoing long term treatment for Scoliosis, J. Bone Joint Surg., 1979, 61A, -P.371-375.
  5. Sridhar, P., Gregg, E., A revised estimate of risk of carcinogenesis from X ray to scoliosis patient, Investigative Radiology, 1983, -P.58-60.
  6. Hoffmann D.A., Lonstein J.E., Morin M.M., Visscher W., Harris B.S., Boice, J.D., Breast cancer in women with scoliosis exposed to multiple diagnostic X rays, J. Nat. Can. Inst. 1989, 81, -P.1370-1371
  7. Burwell R.G., James N.J., Johnson F., Webb J.K. and Wilson Y.G. Standardized Trunk Asymmetry Scores. A study of Back Contour in Healthy Schoolchildren. J. Bone and Joint Surg., 1983, -V.65-B, N4, -P.452-463.
  8. Murrell G.A.C., Coonrad R.W., Moorman C.T., Fitch R.D., An Assessment of the Reliability of the Scoliometr, SPINE, 1993, 18, -P.709-712.
  9. Pun W., Luk K.D., Lee W., Leong J.C. A simple method to estimate rib hump in scoliosis. Spine, 1987, 12, -P. 342-345.
  10. Willner S. Spinal pantograph-A non-invasive anthropometric device for describing postures and asymmetries of the trunk. J. Pediatr. Orthop.,1983, -V.3, -P.245-249.
  11. Takasaki H. Moire Topography, Appl. Opt., 1970, 9, -P.1467-1472.
  12. Сарнадский В.Н., Садовой М.А., Фомичев Н.Г. Способ компьютерной оптической топографии тела человека и устройство для его осуществления. Заявл. 26.08.96. Евразийский патент № 000111.
  13. Сарнадский В.Н., Фомичев H.Г. Мониторинг деформации позвоночника методом компьютерной оптической топографии. -Пособие для врачей МЗ РФ. -Новосибирск: НИИТО, 2001. -44с.
  14. Сарнадский В.Н., Фомичев Н.Г. Иерархическая система интегральных индексов для оценки нарушений осанки методом компьютерной оптической топографии //Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. Тез. конференции детских травматологов-ортопедов России. Москва 5-7 июня 2001г. -С.283-284.