|
СКАЧАТЬ (1,06 Мб в архиве, формат - MS Word) |
|
|
ПРИ ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК ОБЯЗАТЕЛЬНА !!! |
|
КОМПЬЮТЕРНАЯ ОПТИЧЕСКАЯ ТОПОГРАФИЯ.
ОБЪЕКТИВНЫЙ МОНИТОРИНГ СТРУКТУРАЛЬНЫХ СКОЛИОЗОВ – НЕИНВАЗИВНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА РЕНТГЕНУ
Владимир Николаевич Сарнадский, к.т.н., академик АМТН
ООО “МЕТОС” г. Новосибирск
E-mail: metоs@online.nsk.su
Сколиотическая деформация позвоночника является наиболее серьезным ортопедическим заболеванием детей и подростков, проявляющимся в виде бокового искривления позвоночника. Следствием этой болезни оказываются косметический дефект осанки и деформация грудной клетки, ведущая к нарушению функций легких и сердечно-сосудистой системы, а при развитии тяжелых форм сколиозов, имеют место и неврологические осложнения [1]. Начальные формы сколиоза достаточно частое явление среди детей и подростков (25-40% детского населения). К счастью для детей и их родителей большинство таких случаев, как правило, не прогрессируют и не нуждаются в лечении сколиоза. Однако, к сожалению, до сих пор еще не найдены достаточно надежные признаки для дифференциальной диагностики прогрессирующих и не прогрессирующих форм сколиоза. Поэтому для каждого ребенка с выявленной начальной степенью деформации позвоночника существует определенный риск ее прогрессирования в период роста и формирования скелета. Это требует проведения ежегодных динамических наблюдений больных сколиозом с объективной регистрацией состояния их позвоночника с момента первичного выявления сколиоза и до завершения роста скелета. При этом особо опасным с точки зрения прогрессирования деформаций позвоночника является период полового созревания.
Основным способом динамических наблюдений больных сколиозом до настоящего времени является рентгенография с оценкой динамики угла по Коббу, расчерчиваемого по снимку в прямой проекции [2]. Однако, рентгенологическое обследование позвоночника не безвредно для растущего организма ребенка. По данным Lоnstein [3] типичный пациент, проходящий курс лечения корсетом в течение 3-х лет, вынужден делать до 22 рентгеновских снимка позвоночника. Оценка канцерогенного риска для различных органов у больных сколиозом, сделанная Nash [4], показала существенное возрастание риска рака молочных желез по сравнению с естественным его проявлением. В работе Sridhar [5] выявлено, что дополнительный риск возникновения лейкемии у больных сколиозом возрастает на 5%. Проведенные Hoffmann [6] исследования группы из 1030 женщин со сколиозом, подвергнутым рентгенологическим обследованиям, показали возрастание частоты рака молочных желез в два раза по сравнению с "нормальным" населением. C целью уменьшения числа рентгенологических обследований больных сколиозом, разработаны многочисленные неинвазивные методы, в том числе простейшие контактные методы: “The formulator body tracer” [7] ,“Scoliometer “ [8], "flexible curve"[9], Spinal pantograhp” [10] и другие. Однако недостаточная точность и повторяемость результатов контактных методов и их косвенный характер не позволили этим методам заменить рентген.
Новая возможность в описании ортопедического статуса больных сколиозом появилась с внедрением в медицину бесконтактных методов оптической топографии, начиная с метода муаровой топографии [11].
В Новосибирском HИИТО - Республиканском центре хирургии позвоночника в 1994 году был разработан метод КОМпьютерной Оптической Топографии (КОМОТ) [12] и на его основе создана первая отечественная медицинская топографическая система, допущенная МЗ РФ к применению в медицинской практике в 1996 году под названием ТОДП - топограф оптический деформаций позвоночника. Основной целью создания метода КОМОТ явилось решение проблемы проведения массовых обследований детского населения для выявления сколиоза и других деформаций позвоночника на ранних стадиях заболевания. Принцип его действия прост и состоит в проецировании на спину пациента вертикальных черно-белых полос под небольшим углом сбоку от пациента, регистрации изображения этих полос ТВ камерой и вводе его в цифровом виде в компьютер, где с помощью специальной программы восстанавливается трехмерная модель дорсальной поверхности туловища (ДПТ). Затем строятся ее графические представления в трех плоскостях анализа: фронтальной (ФП), горизонтальной (ГП) и сагиттальной (СП), а также рассчитываются многочисленные параметры, количественно оценивающие состояние пациента, и, в том числе, определяется угол латеральной асимметрии (ЛА) [13], который является топографическим аналогом угла по Коббу.
Большая информативность и достоверность топографических данных при диагностике структуральных сколиозов побудила нас провести изучение возможности использования метода компьютерной оптической топографии и для мониторинга состояния больных сколиозом. Эти исследования были проведены на базе Новосибирской школы-интерната №133 санаторного типа для детей больных сколиозом, где на протяжении ряда лет проводились регулярные топографические обследования параллельно с рентгенологическими [13]. Рентгенологические и топографические обследования выполнялись в положении пациентов стоя. Оценка динамики состояния пациентов осуществлялась рентгенологически по углу Кобба и топографически по углу ЛА, а также с помощью интегральных индексов нарушения формы ДПТ, определяющих количественно степень отклонений осанки от гармоничного состояния [14].
Анализ динамики течения заболевания среди больных интерната позволил выделить четыре клинических группы: с регрессирующим течением заболевания (в ходе лечения дуга уменьшалась на 5° и более); со стабильным течением заболевания (дуга искривления оставалась постоянной или увеличивалась не более чем на 5-10° в течение всего периода роста); с умеренным прогрессированием заболевания (дуга оставалась стабильной до периода полового созревания, а в течение его прогрессировала до 30-40° ); с бурным прогрессированием заболевания (дуга прогрессировала на протяжении всего периода наблюдения на 10° и более градусов в год и к концу роста скелета могла достигать 70° и более).
Сопоставление рентгенологических, клинических и топографических данных, полученных в ходе исследования, показало, что для всех описанных выше клинических групп топографические данные адекватно отражают состояние деформации позвоночного столба и могут быть использованы для проведения мониторинга больных со сколиотической деформацией позвоночника с существенным сокращением объема (до 70-80%) рентгенологических обследований.
Для иллюстрации вышесказанного приводится клинический пример наблюдения больной с бурно прогрессирующей формой идиопатического сколиоза, которая поступила в школу-интернат в возрасте 9 лет. Результаты динамического наблюдения этой больной приведены на рис.1 и в табл.1, в которой, помимо углов по Коббу и ЛА для основной и второй дуги, приведены 32 топографических параметра [13], имеющих по результатам наблюдения этой больной значительный коэффициент корреляции с углом ЛА (не менее 0.8 и не более -0.8).
По первичной рентгенограмме (рис.1А), сделанной в возрасте 8.9 лет (до поступления в школу), выявлена правосторонняя грудная дуга с локализацией T5-T8-T11 величиной 10° по Коббу и признаками торсии, а также левосторонняя поясничная дуга T12-L2-L4 -7°. По результатам первичного топографического обследования больной в возрасте 9.0 лет (рис.1B) выявлена правосторонняя грудная дуга (основная) T3-T8-T11 11.3° и левосторонняя поясничная дуга (вторая) T11-L2-L5 -6.3°. Угол ротации в вершине основной дуги составил 3.9°, что свидетельствует о наличии выраженной торсионной деформации позвоночного столба в ранней стадии сколиоза (неблагоприятный с точки зрения прогноза фактор). Боковое отклонение линии остистых на вершине дуги минимально и составляет 2 мм. Нарушения осанки во ФП также минимальны и укладываются в норму. В ГП выявлен незначительный поворот плечевого пояса влево (поворот левого плеча кзади, а правого - кпереди) что привело к небольшому скручиванию туловища -2°, однако при наличии правосторонней грудной дуги это также является неблагоприятным фактором. В СП выявлено усиление по сравнению с нормой глубины поясничного лордоза на 4 мм и уменьшение высоты грудного кифоза на 10 мм, что может свидетельствовать о начале формирования лордосколиоза.
Таблица 1
Динамика состояния по данным рентгена и топографии больной в возрасте от 9 до 12 лет с бурно прогрессирующей формой идиопатического сколиоза
|
№ |
Наименование параметра |
Корре-ляция ** |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Изменение*** |
|
|
9.0 лет |
9.9 лет |
10.4 лет |
10.8 лет |
11.4 лет |
11.7 лет |
12.0 лет |
Абсо-лютное |
Относи-тельное, % |
|||
|
1 |
Угол по Коббу основной дуги, ° * |
0.987 |
10 |
10 |
17 |
23 |
38 |
49 |
55 |
45 |
450 |
|
2 |
Угол по Коббу второй дуги, ° * |
-0.977 |
-7 |
-9 |
-14 |
-16 |
-26 |
-36 |
-39 |
-32 |
457 |
|
3 |
Угол латеральной асимметрии основной дуги, º |
1.0 |
11.3 |
14.5 |
16.3 |
29.8 |
40.8 |
47.6 |
53.7 |
42.4 |
362 |
|
4 |
Угол ротации в вершине основной дуги , ° |
0.86 |
3.92 |
5.8 |
5.1 |
4.9 |
8.5 |
7.8 |
8.0 |
4.8 |
104 |
|
5 |
Боковое отклонение линии остистых отростков в вершине основной дуги, мм |
0.96 |
2.0 |
2.4 |
4.7 |
13.6 |
25.4 |
30.6 |
34.2 |
32.2 |
1610 |
|
6 |
Угол латеральной асимметрии второй дуги, ° |
-0.98 |
-6.34 |
-8.1 |
-12.9 |
-18.8 |
-33.3 |
-43.3 |
-43.8 |
-37.5 |
590 |
|
7 |
Угол ротации в вершине дуги второй дуги, ° |
-0.96 |
-2.0 |
-1.8 |
-2.6 |
-2.6 |
-5.0 |
-5.6 |
-6.7 |
-4.7 |
235 |
|
8 |
Боковое отклонение линии остистых отростков в вершине второй дуги, мм |
-0.91 |
-1.0 |
-1.2 |
-1.5 |
-2.0 |
-1.4 |
-3.2 |
-4.5 |
-3.5 |
350 |
|
9 |
Общий интегральный индекс ДПТ |
0.98 |
1.11 |
1.11 |
1.20 |
1.77 |
2.72 |
3.43 |
3.60 |
2.49 |
224 |
|
10 |
Интегральный индекс ДПТ во ФП |
0.99 |
0.59 |
0.74 |
0.83 |
1.72 |
2.83 |
3.83 |
4.49 |
3.9 |
661 |
|
11 |
Интегральный индекс ДПТ в ГП |
0.95 |
1.29 |
1.50 |
1.47 |
2.08 |
2.30 |
3.30 |
2.94 |
1.65 |
128 |
|
12 |
Интегральный индекс ДПТ в СП |
0.93 |
1.31 |
0.95 |
1.22 |
1.48 |
2.97 |
3.11 |
3.16 |
1.85 |
141 |
|
13 |
Индекс деформации ДПТ во ФП |
0.99 |
0.42 |
0.57 |
0.98 |
2.34 |
4.46 |
5.26 |
5.90 |
5.48 |
1304 |
|
14 |
Индекс деформации ДПТ в ГП |
0.97 |
1.92 |
2.14 |
2.00 |
2.72 |
3.00 |
3.83 |
3.64 |
1.72 |
89.6 |
|
15 |
Индекс деформации ДПТ в СП |
0.93 |
1.65 |
1.14 |
1.60 |
1.90 |
3.72 |
4.04 |
3.96 |
2.31 |
140 |
|
16 |
Индекс асимметрии лопаток |
0.94 |
1.02 |
1.13 |
0.95 |
1.71 |
2.78 |
3.69 |
5.1 |
4.08 |
400 |
|
17 |
Наклон плечевого пояса во ФП, ° |
0.91 |
1.1 |
1.5 |
0.6 |
3.4 |
4.2 |
4.7 |
5.5 |
4.4 |
400 |
|
18 |
Наклон нижних углов лопаток во ФП, ° |
0.84 |
2.2 |
2.2 |
-0.7 |
3.6 |
2.7 |
7.3 |
10.1 |
7.9 |
359 |
|
19 |
Наклон туловища во ФП, ° |
-0.89 |
0.1 |
-0.22 |
0.34 |
-0.83 |
-1.44 |
-3.48 |
-3.1 |
-3.0 |
3000 |
|
20 |
Разворот плечевого пояса относит. таза в ГП, ° |
-0.80 |
-1.96 |
-2.86 |
-3.71 |
-5.8 |
-5.4 |
-10.9 |
-6.1 |
-4.14 |
211 |
|
21 |
Наклон туловища в СП, ° |
-0.76 |
-0.83 |
-1.31 |
-0.94 |
0.9 |
-4.3 |
-4.1 |
-5.6 |
-4.77 |
574 |
|
22 |
Угол разворота левой лопатки в ГП, ° |
-0.95 |
32.4 |
32.1 |
32.9 |
29.8 |
21.0 |
23.3 |
17.5 |
-14.9 |
-46.3 |
|
23 |
Угол наклона левой лопатки в СП, ° |
-0.97 |
4.7 |
6.2 |
5.1 |
2.6 |
0.7 |
-2.58 |
-4.0 |
-8.7 |
-185 |
|
24 |
Высота отстояния нижнего угла правой лопатки от уровня остистых отростков, мм |
0.95 |
22.5 |
21.3 |
19.3 |
24.1 |
36.0 |
40.8 |
41.2 |
18.7 |
83 |
|
25 |
Индекс асимметрии положения углов лопаток относительно срединной линии |
0.98 |
0.59 |
0.33 |
0.50 |
1.83 |
2.8 |
3.1 |
4.00 |
3.41 |
578 |
|
26 |
Высота дуги поясничного лордоза, мм |
0.81 |
21.8 |
18.2 |
17.2 |
22.5 |
27.5 |
31.0 |
24.9 |
3.1 |
14 |
|
27 |
Отклонение от нормы положения уровня апекса поясничного лордоза, % |
0.95 |
0.2 |
-2.63 |
-2.10 |
1.99 |
10.5 |
9.3 |
14.8 |
14.6 |
7300 |
|
28 |
Высота дуги грудного кифоза, мм |
-0.89 |
13.8 |
14.0 |
11.3 |
12.8 |
6.30 |
5.20 |
5.40 |
-8.4 |
-60.8 |
|
29 |
Отклонение от нормы положения уровня апекса грудного кифоза, % |
0.90 |
7.5 |
5.3 |
8.1 |
5.7 |
15.6 |
18.1 |
19.5 |
12 |
160 |
|
30 |
Индекс соотношения протяженности поясничного лордоза и грудного кифоза, % |
-0.94 |
-7.2 |
-4.2 |
-3.5 |
-7.9 |
-25.3 |
-29.0 |
-33.0 |
-25.8 |
344 |
|
31 |
Индекс соотношения высоты дуги поясничного лордоза и грудного кифоза |
-0.91 |
-1.44 |
-0.8 |
-1.2 |
-1.74 |
-3.9 |
-4.4 |
-3.9 |
-2.46 |
171 |
|
32 |
Среднеквадратическое отклонение графика “ДТУгл”, ° |
0.86 |
2.2 |
2.3 |
2.0 |
3.0 |
2.5 |
3.3 |
3.5 |
1.3 |
59 |
|
33 |
Среднеквадратическое отклонение графика “ПВУгл” , ° |
0.97 |
4.1 |
4.5 |
4.4 |
5.0 |
6.9 |
8.1 |
7.9 |
3.8 |
93 |
|
34 |
Среднеквадратическое отклонение графика “Объем”, мм |
0.94 |
2.01 |
2.5 |
2.1 |
3.02 |
2.93 |
3.84 |
3.68 |
1.67 |
83 |
|
35 |
Среднеквадратическое отклонение графика “Кривизна” |
0.96 |
2.52 |
3.0 |
2.99 |
3.6 |
5.76 |
6.9 |
6.4 |
3.88 |
154 |
Примечание: * - угол по Коббу приведен для рентгенограмм, показанных на рис.1 (A1-A7) и полученных в пределах одного месяца от момента проведения топографического обследования больной, с возрастом указанным в таблице;
** - коэффициент корреляции, рассчитанный для каждого параметра по отношению к углу ЛА - топографического аналога угла по Коббу;
*** - изменение параметра в конце периода наблюдения по отношению к начальному состоянию;
знак “минус” для приведенных в таблице параметров означает превышение параметра слева или левостороннюю дугу;
ФП, ГП, СП - фронтальная, горизонтальная и сагиттальная плоскость соответственно.
Рис.1. Результаты динамического наблюдения больной с бурно прогрессирующим идиопатическим сколиозом в возрасте от 9 до 12 лет с нумерацией 1-7 согласно табл.1:
A - рентгенограммы больной в положении стоя в прямой проекции;
B - исходные снимки больной при топографической обследовании;
C - топограммы ДПТ больной с перепадом по высоте для одной полосы 5мм;
D - фронтальные проекции ДПТ больной (вид на пациента сзади);
E - горизонтальные проекции ДПТ больной (вид на пациента сверху);
F - сагиттальные проекции линии остистых отростков (вид на пациента сбоку).
До момента топографического обследования в возрасте 10.4 лет включительно (рис.1.1-1.3) состояние больной можно рассматривать как близкое к стабильному: общий интегральный индекс ДПТ увеличился с 1.11 до 1.2, угол ЛА - с 11.3° до 16.3°, индекс асимметрии лопаток практически остался без изменений (1.02 и 0.95). После указанного периода сколиоз у больной начал бурно прогрессировать и к возрасту 10.8 лет (рис.1.4) угол ЛА основной дуги возрос до 29.8° (увеличение на 13.5°), общий интегральный индекс ДПТ составил 1.77 (увеличение на 0.57), интегральный индекс асимметрии лопаток - 1.7 (увеличение на 0.75). При этом по топографическим данным выявлено: появление наклона плечевого пояса и углов лопаток во ФП влево (3.4° и 3.6°) с увеличением на вершине грудной дуги бокового отклонения линии остистых отростков до 13.6 мм; отклонение оси туловища во ФП вправо (-0.8°) и в СП кзади (0.9°); усиление скручивания туловища (-5.8°); перемещение вершины поясничного лордоза карниально (рис.1.4F).
В последующие 6 месяцев прогрессирование продолжилось, и к возрасту 11.4 лет (рис.1.5) угол ЛА основной дуги составил 40.8° (увеличение на 11.0°), общий интегральный индекс ДПТ - 2.72 (увеличение на 0.95), индекс асимметрии лопаток - 2.78 (увеличение на 1.07). На этом этапе прогрессирование сколиоза было обусловлено процессом лордозирования грудного кифоза: высота дуги грудного кифоза составила 6.3 мм (уменьшение на 6.5 мм); вершины физиологических изгибов переместились карниально (апекс поясничного лордоза на 8.4% и грудного кифоза на 9.9% от длины туловища, рис.1.5F). Произошло также увеличение дисбаланса туловища во ФП (наклон туловища вправо составил -1.4°, рис.1.5.D) и потеря баланса туловища в СП (наклон туловища кпереди изменился на 5.2° и составил -4.3°, рис.1.5F). В последующем периоде сколиоз продолжал прогрессировать, и для предотвращения дальнейшего его развития больной в возрасте 12 лет была выполнена операция в Новосибирском НИИТО.
В табл.1 последние два столбца описывают абсолютные и относительные изменения параметров к концу периода наблюдения больной относительно его начала. Для большинства параметров наблюдаются выраженные изменения в сторону ухудшения, что наглядно демонстрирует возможность достаточно достоверно судить о состоянии позвоночного столба при структуральном сколиозе по состоянию дорсальной поверхности туловища.
Заключение
Проведенные исследования доказали, что состояние дорсальной поверхности туловища имеет сильно выраженную корреляцию с состоянием позвоночника. При отсутствии прогрессирования сколиоза форма поверхности остается практически неизменной и, наоборот, при нарастании деформации позвоночника она ухудшается по сравнению с гармоничной осанкой пропорционально увеличению сколиотических дуг, как правило, в трех плоскостях. Поэтому топографические параметры (топографический угол ЛА и интегральные индексы нарушения формы дорсальной поверхности) могут быть использованы для оценки динамики состояния больных сколиозом. При грудной локализации основной дуги выявлена сильная корреляция с рентгенологическим углом по Коббу для параметров положения и ориентации лопаток, что позволяет рекомендовать интегральный индекс асимметрии лопаток в качестве дополнительного и достаточно достоверного критерия наличия или отсутствия прогрессирования сколиотической деформации. Для большинства больных сколиозом, наблюдаемых в динамике, вместо рентгенологических достаточно проводить регулярные топографические обследования: один раз для стабильных форм сколиоза и 2-4 раза при наличии признаков прогрессирования. Рентгенологическое подтверждение величины дуги и ее локализации для впервые выявленных топографически больных сколиозом рекомендуется проводить при значении угла ЛА более 11° . Повторное рентгенологическое обследование больных рекомендуется проводить при топографически выявленном прогрессировании сколиоза с увеличением угла ЛА на 15-20° и общего интегрального индекса нарушения формы дорсальной поверхности более 0.5.
По сравнению с рентгенографией использование оптической топографии для задач мониторинга больных сколиозом имеет ряд несомненных преимуществ:
Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать топографический мониторинг структурального сколиоза для широкого применения в медицинской практике как неинвазивную альтернативу рентгену.
ЛИТЕРАТУРА