Компания Haulmont сообщила о том, что в середине марта 2013 г. в группе компаний “Фармассоциация” началось внедрение системы управления документами и задачами “Тезис”. Основные бизнес-процессы компании, включая согласование документов между сотрудниками удаленных офисов и контроль исполнительской дисциплины на разных уровнях управления, были запущены и автоматизированы уже через 2 недели после старта проекта.

ГК “Фармассоциация” представлена в 30 регионах РФ брендом аптечной сети “Ладушка”, в которой работают более 1,5 тыс. сотрудников. Основными целями автоматизации документооборота в компании стали: повышение эффективности работы сотрудников в удаленных офисах, ускорение процесса согласования документов, а также оптимизация работы с большим объемом информации. Альтернативные варианты СЭД рассматривались по основным критериям: удобство пользовательского интерфейса, отсутствие функциональной перегруженности системы, возможность индивидуальной настройки решения в соответствии с потребностями компании, а также возможность архивирования согласованных документов, – рассказали CNews в Haulmont.

На основе поставленных задач руководство “Фармассоциации” приняло решение о выборе системы электронного документооборота “Тезис”, которая представляет собой гибкую и удобную в использовании платформу для автоматизации бизнес-процессов.

Во второй половине марта 2013 г. специалистами Haulmont был реализован проект внедрения и инсталляции системы “Тезис”, несколько групп пользователей прошли обучение, и уже с 1 апреля СЭД была запущена в опытную эксплуатацию. Для работы в системе планируется подключить 150 пользователей. В дальнейшем руководство “Фармассоциации” намерено полностью отказаться от бумажного документооборота в пользу СЭД, повысив, таким образом, качество и скорость согласования документов, а также эффективность контроля исполнительской дисциплины.

“Если говорить об электронном документообороте, то тут нам важна эффективность процесса постановки задач на горизонтальном и вертикальном уровне. СЭД позволяет качественно обеспечить процесс принятия управленческих решений и повысить скорость их утверждения.

В качестве решения для автоматизации ЭДО мы выбрали систему “Тезис”, с помощью нее мы планируем автоматизировать основные бизнес-процессы компании, в том числе и самый основной процесс – открытие объекта. Кроме того, мы хотим отказаться от рассылки поручений по электронной почте и полностью уйти от бумажного документооборота”, – поделилась планами Наталья Царева, начальник службы документационно-организационного обеспечения “Фармассоциации”.

В 2012 году Федеральным законом от 20.07.2012 № 122-ФЗ в Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” (Закон о размещении заказов) были внесены изменения, предусматривающие обязанность заказчиков формировать отдельные лоты для каждого международного непатентованного наименования закупаемых лекарственных средств, в случае если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает предельное значение, установленное Правительством Российской Федерации. Также этот закон предусматривает закупку лекарственных препаратов только по международным непатентованным наименованиям.

В реализацию этих норм Минздравом России совместно с Федеральной антимонопольной службой России (ФАС России) был подготовлен проект постановления Правительства Российской Федерации “Об установлении предельного значения начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), при превышении которого не могут быть предметом одного контракта (одного лота) различные лекарственные средства с международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями.

18 апреля 2013 г. вступает в силу постановление Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2013 года №301, которое установило предельное значение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) в размере 1 млн. рублей, а для нужд государственных и муниципальных заказчиков гг. Москвы и Санкт-Петербурга – в размере 5 млн. рублей.

“Важным является то, что постановление содержит также требование о закупке отдельными лотами лекарственных средств, в рамках МНН которых отсутствуют зарегистрированные аналогичные по лекарственной форме и дозировке препараты, а также о закупке отдельными лотами наркотических, психотропных и радиофармацевтических лекарственных средств. Постановление введет в полную силу требования части 2.2

статьи 10 Закона о размещении заказов, что, безусловно, будет способствовать совершенствованию системы государственных закупок, развитию конкуренции на фармацевтическом рынке и снижению бюджетных расходов на закупку лекарственных средств”, – прокомментировала поправки в 94–ФЗ заместитель начальника управления контроля социальной сферы и торговли Надежда Шаравская.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в очередной раз оштрафовала ООО “Риа “Панда”. Теперь фармхолдинг получил штраф в 110 тысяч рублей за рекламу биологически активной добавки “ПРОКТОНИС”, позиционирующую этот БАД как лекарственное средство и обладающую лечебными свойствами.

Ненадлежащая, вводящая в заблуждение потребителей реклама этой биоактивной добавки, распространялась в “Российской газете”, то есть была направлена на восприятие большого круга читателей.

“Фармацевтический холдинг “Риа “Панда” совершает многочисленные нарушения требований, предъявляемых законом к рекламе биоактивных добавок. Холдинг уже получил

14 штрафов за ненадлежащую рекламу БАДов”, – отметила заместитель начальника Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Ирина Василенкова.

Справка

1. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ “О рекламе” (далее Федеральный закон “О рекламе”) реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.

2. В соответствии со статьёй 38 ФЗ “О рекламе” рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований законодательства Российской Федерации о рекламе, установленных частью 7 статьи 5 Федерального закона “О рекламе”.

3. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. В прошлом году нарушения, связанные с рекламой БАД, составили почти 13% от общего количества пресеченных ФАС России нарушений закона о рекламе.

Роспотребнадзор по Алтайскому краю опроверг информацию о том, что в одной из партий популярной биодобавки “Черника-форте с лютеином” производства компании “Эвалар” обнаружено повышенное содержание мышьяка. Об этом сообщает издание Инфо-Алтай.

Ранее управление Роспотребнадзора по Курганской области обнаружило в 107-й партии биодобавки повышенное содержание тяжелого металла: 26 мг/кг при предельно допустимой концентрации 3 мг/кг. Повторное исследование БАДа дало результат в 10 мг/кг.

“При исследовании образцов на нормальном оборудовании не может быть такой огромной погрешности в 12 мг/кг. И сами результаты сильно разнятся – сначала 26 мг/кг, затем

10 мг/кг. Я обратилась к руководителю лаборатории в Южно-Сахалинске с просьбой сфотографировать с четырех сторон упаковку БАДа и прислать нам, ведь мы проверяем все партии поступающего сырья и саму продукцию на выходе. Не могли ли из Китая привезти какой-то фальсификат?”, – цитирует ИА Интерфакс Наталью Нонко, директора по качеству “Эвалар”.

Несколько дней спустя на заседании краевого правительства представитель Роспотребнадзора заявил, что, согласно результатам дополнительного исследования, популярная добавка не содержит мышьяк.

В декабре 2011 года претензии к “Эвалару” возникли у Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая сочла ненадлежащей рекламу двух биодобавок: “А/Д Минус”

и “Инулин Форте Эвалар”. По мнению ФАС, реклама вводила потребителей в заблуждение, выдавая эти БАДы за лекарства. Полгода спустя алтайский суд признал действия ФАС незаконными и освободил производителя от штрафа.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) запретило производство добавок для сжигания жира и наращивания мышечной массы, содержащих вещество 1,3-диметиламиламин (DMAA). В России добавки с этим опасным компонентом свободно продаются через интернет.

В России такие биодобавки известны под разными названиями – диметил-амиламин, DMAA, герань и другие. Их применение запрещено во время соревнований, но они разрешены для личного использования во время тренировок.

Как сообщается на официальном сайте управления FDA, к середине апреля в ведомство поступило 86 сообщений о болезнях и смертях, вызванных употреблением диметил-амиламина. Однако прямой причинно-следственной связи между употреблением добавок и случаями смерти пока нет. По сообщениям потребителей и практикующих врачей, поступивших в ведомство, этот компонент может вызывать повышение давления и приводить к проблемам с сердечно-сосудистой системой, в том числе к инфарктам и затруднению дыхания.

То, что первоначально диметиламиламин был получен из герани, позволяет некоторым производителям помечать его в составе как масло герани или писать, что добавка содержит другие части растения, тем самым, не указывать содержание ДМАА на упаковке.

Справка

Диметиламиламин начал использоваться еще в первой половине 20-го века как сосудосуживающее средство. Затем он получил применение как добавка к пище, которую принимали культуристы, штангисты и бодибилдеры. В 2009 году диметиламиламин попал в список запрещенных препаратов Всемирного антидопингового агенства (ВАДА), вслед за этим последовало несколько громких антидопинговых скандалов: многие спортсмены лишились своих наград после того, как их уличили в применении стимуляторов на основе диметиламиламина.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю признало ненадлежащей рекламу “Копринус – радикальный и беспощадный способ одолеть зеленого змия”, – отмечают в ведомстве.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, дело по признакам нарушения рекламного законодательства было возбуждено по факту распространения данной рекламы в периодическом печатном издании “Резонанс на Алтае” по заказу пермского предпринимателя.

Содержание публикации позволяло ассоциировать рекламируемый продукт с лекарственным средством, эффективным при лечении алкоголизма.

Однако в ходе проверки обозначенных в рекламе фактов, установлено, что указание на лечебные свойства препарата, а также информация об эффективности применения ничем не подтверждены. В связи с чем, комиссия УФАС признала индивидуального предпринимателя нарушившим п. 2 ч. 3 ст. 5 и п. 6 ч. 5 ст. 5 ФЗ “О рекламе”.

Предпринимателю из Перми выдано предписание о прекращении нарушения, а также решается вопрос о возбуждении в отношении недобросовестного рекламодателя административного производства.

“Количество нарушений в рекламе пищевых продуктов, БАДов не сокращается. Возможно, одной из причин данной тенденции является отсутствие в законодательстве административной ответственности рекламораспространителей за содержание рекламы, – комментирует начальник отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Наталья Буянкина. – В настоящее время законопроект об усилении ответственности, в том числе и рекламораспространителей, за нарушения в рекламе лекарств и БАД, одобрен Правительство РФ и внесен 27 марта текущего года на рассмотрение в Государственную Думу. Мы надеемся, что данные обстоятельства в ближайшее время изменят ситуацию и СМИ будут более ответственно относиться к рекламе, распространяемой на страницах своих изданий”.

Пока же по факту распространения ненадлежащей рекламы грибов “Копринус” еженедельнику “Резонанс на Алтае” выдано предписание о прекращении ее распространения сроком до конца 2013 года.

100 тысяч рублей составил штраф за очередную ненадлежащую рекламу биологически активной добавки (БАД). На этот раз штраф от ФАС России получило ООО “Центр инновационных технологий “Формула здоровья” за рекламу в газете “Аргументы и факты” биодобавки “Геминекс”.

Ранее Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама позиционирует эту биодобавку как обладающую лечебными свойствами при заболевании гипертонией. К тому же в рекламе сообщается недостоверная информация об отсутствии противопоказаний при его применении.

ООО “Центр инновационных технологий “Формула здоровья” определило объект рекламирования – БАД “Геминекс” и распространило рекламу о нем в газете “Аргументы и факты” и, являясь рекламодателем, несет ответственность за нарушение требований законодательства к рекламе биодобавок.

“Рекламные обещания вводят в заблуждение потребителей, которые часто отдают предпочтение биодобавкам, отказываются от приема лекарств, и, как следствие, наносят вред своему здоровью. БАДы – не лекарства, они не лечат! Это необходимо каждому уяснить для себя”, – отметил начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

Минувший год ознаменовался интенсивным развитием розничного фармрынка и инфраструктурными преобразованиями в ряде аптечных сетей.

В частности, активно обсуждается инициатива о разрешении продаж безрецептурных лекарственных препаратов в торговых сетях, серьезно прорабатывается возможность запрета на рекламу безрецептурных ЛС. Итоги реализации этих перспектив во многом станут ключевым фактором дальнейшего развития сетевой фармрозницы.

В целом 2012 г. оказался для рынка вполне удачным: объем розничного коммерческого рынка ЛС вырос более чем на 11% в рублевом выражении. Сетевая розница продолжает выступать локомотивом развития отрасли.

ТОР10 аптечных сетей по объему продаж, 2012 г.