|
СКАЧАТЬ (10.3 Кб в архиве, формат MS Word) |
|
|
ПРИ ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ ССЫЛКА НА ИСТОЧНИК ОБЯЗАТЕЛЬНА !!! |
|
Добровольная сертификация БАД к пище — методические рекомендации МР 12/06-11 “Критерии добровольной оценки БАД к пище на соответствие требованиям систем добровольной сертификации, документов в области стандартизации, условиям договоров в области медико-биологической, пищевой ценности (кроме обязательных нормируемых показателей безопасности, подлинности)”.
Холмогорцева Надежда Витальевна – ведущий специалист экспертно-аналитического отдела
НП “Сибирского федерального центра оздоровительного питания” г. Новосибирск
тел. (383)218-32-47, 218-33-43, sfcop@yandex.ru
В настоящее время разработано и нашло широкое практическое применение большое число биологически активных добавок к пище (БАД), содержащих различные природные биологически активные соединения. Однако научное обоснование и доказательства эффективности и безопасности их применения в большинстве случаев явно недостаточны или вовсе отсутствуют [3].
При этом естественно встают вопросы о необходимости и целесообразности столь значительного количества биологически активных добавок к пище.
Несомненно, данные средства предназначены для использования в качестве дополнительного источника пищевых веществ. Также они являются источником минорных непищевых биологически активных компонентов пищи. С другой стороны, БАД к пище представляют собой систему компонентов, количественные и качественные взаимодействия которых на различных уровнях ассимиляции могут оказывать решающее влияние на конечную медико-биологическую, пищевую ценность основного действующего вещества (целевого компонента), источником которого декларируется БАД к пище.
Данный факт приобретает еще большее значение в связи с серьезными различиями в медико-биологических свойствах БАД к пище, в зависимости от состава и сочетания различных компонентов: наличие прямых и/или метаболических (структурных и функциональных) антагонистов, синергистов; технологических особенностей, приводящих к изменению химической, метаболической ценности; виды используемого сырья и многое другое [1].
Отсутствие оптимальных медико-биологических свойств, в данном случае, не противоречит требованиям технической документации и нормативам действующего законодательства и может декларироваться производителем (распространителем) в свободном порядке. Тем не менее, в процессе определения целесообразности использования того или иного средства, безусловно, необходимо учитывать наличие/отсутствие функциональной возможности проявления компонентами БАД к пище сенсорных, когнитивных свойств, сигнальных функций экспрессии генов и др. свойств, присущих биологически активным веществам пищи.
В противном случае, возможно не только отсутствие позитивного влияния на обменные процессы и обеспечение потребностей организма, но и возникновение риска нарушений сложных физиолого-биохимические механизмов ассимиляции биологически активных веществ на различных этапах их превращения в энергию физиологических функций и структуры тканей [1].
Учитывая вышеизложенное, в настоящее время актуальной является задача разработки критериев оценки качества, медико-биологической и пищевой ценности БАД к пище, на решение которой и направлены данные методические рекомендации.
Основой выработки критериев оценки является системный подход и системный анализ физико-химического спектра, количественных и качественных метаболических профилей взаимодействия компонентов БАД к пище.
В настоящее время НП “Сибирским федеральным центром оздоровительного питания” разработаны Методические рекомендации МР 2/06-11 “Критерии добровольной оценки БАД к пище на соответствие требованиям систем добровольной сертификации, документов в области стандартизации, условиям договоров в области медико-биологической, пищевой ценности (кроме обязательных нормируемых показателей безопасности, подлинности)”
|
Группы БАД |
Стандартные критерии, по данным, полученным в ходе регистрации (мг%) |
Критерии качества медико-биологической пищевой ценности (мг%) |
|
Влияющие на функцию органа зрения |
Натуральность |
|
|
Флавоноиды -579 |
Дубильные вещества 2,1-6,7 *103 Органические кислоты - 210-546 мэкв/100гр (при наличии в составе ягод - до 980 экв/100гр) Железо - отсутствие |
|
|
Синергизм |
||
|
Флавоноиды - 579 Бета-каротин - 125-1963 Рутин - 300 Антоцианы - 300-5400 Витамины: А - 148-250 С - 8,6 -17,5*103 |
Дубильные вещества - 2,1-6,7 *103 Органические кислоты- 210-546 мэкв/100гр (при наличии в составе ягод – до 980 мэкв/100гр) Железо - 140-182,6 Магний - 0,17-1,2 *103 |
|
|
Лютеин - 125-679 Зеаксантин - 25-220 Ликопин - 125 Бета-каротин - 125-1963 Рутин - 300 Антоцианы - 300-5400 |
Органические кислоты - 210-546 мэкв/100гр (при наличии в составе ягод - до 980 мэкв/100гр) Полисахариды - 3,4-3,9*103 Цинк - 1,75*103 |
|
|
Антагонизм (отсутствие данного показателя) |
||
|
Цинк - 1,5-3,75*103 Е - 2.5-4,5*103 А - 148-250 Лютеин - 125-679 Зеаксантин - 25-220 бета-каротин - 125-1963 |
Железо |
|
Данные МР, согласно ст. 13 184-ФЗ, являются документом в области стандартизации и могут служить основой для разработки критериев добровольного подтверждения соответствия биологически активных добавок к пище (БАД к пище) требованиям систем добровольной сертификации, условиям договоров, стандартов организаций (в том числе, органов по добровольной сертификации) в области качества медико-биологической, пищевой ценности (исключая обязательные нормируемые требования безопасности, подлинности) [5].
Целью настоящих рекомендаций является обобщение современных научных, практических данных для систематизации критериев оценки пищевой, медико-биологической ценности БАД к пище с позиции сравнительно новой концепции “оптимального питания”, которая предусматривает необходимость обеспечения потребностей организма целым рядом минорных непищевых биологически активных компонентов пищи [4].
Учитывая характер и предназначение БАД к пище, оценка их медико-биологических свойств с помощью методов общепринятых для лекарственных (галеновых) препаратов не может являться объективной. Соответственно, применение критериев доказательной медицины к фитотерапии вызывает сомнения [2].
При приеме биологически активных добавок к пище необходимо руководствоваться дозами обогатителей, входящими в их состав (макронутриенты, микронутриенты, минорные и биологически активные вещества пищи с установленным физиологическим действием) а также продолжительностью приема.
Результатом употребления БАД к пище – источников эссенциальных пищевых веществ — в зависимости от содержания обогащающих веществ и продолжительности приема может являться устранение дефицита или предотвращение дефицита.
Оценка пищевой и медико-биологической ценности основана на регистрации содержания обогащающих веществ выраженная в процентах от рекомендуемой нормы потребления (РНП) [6].
Оптимальное содержание – 110-300% (при рекомендуемом приеме 2 недели);
Высокое содержание – 60-100% (при рекомендуемом приеме 3-4недели);
Удовлетворительное содержание – 30-50% (при рекомендуемом приеме не менее 3-х месяцев);
Умеренное содержание – 20-30%;
Незначительное содержание – 15-20%;
Низкое содержание менее – 10%.
Так, при удовлетворительном содержании витаминов, достоверное повышение их концентрации в крови и моче до уровня, превышающего нижнюю границу нормы обеспеченности, наступает через 3-4 месяца. Более короткий прием (2-4 недели) при том же % РНП – лишь предотвращает дальнейшее ухудшение обеспеченности, но не ликвидирует дефицит витаминов в организме [6].
Низкие дозы не могут ликвидировать недостаточность витаминов в течение одного месяца. Однако длительный (до 1-3 лет) прием даже низких доз витаминов снижает заболеваемость, повышает физическую и умственную активность.[6, 7].
Оценка каждого показателя может рассчитываться в баллах с учетом полученного результата.
Следуя принципам документа в области стандартизации РСТ МР 12/11-08 “Правила стандартизации оценки качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов и продовольственного сырья”, соответствующего законодательству РФ и национальным стандартам системы стандартизации РФ (заключение Всероссийского НИИ сертификации, по результатам экспертизы Техническим комитетом “Оценка соответствия и управления качеством” (ТК 079) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №1-101/3-43 от 26.03.2010) при оценке качества, медико-биологической и пищевой ценности БАД к пище объектом изучения являются свойства и влияние на организм всего комплекса (БАД к пище в целом). Не только наличие отдельных веществ в продукте, но и их конкурентные, полипотентные дискретные взаимоотношения. Такой подход позволяет иметь достаточные основания для заключения о качестве, медико-биологической и пищевой ценности БАД к пище.
Оценивается качественное, количественное наличие (отсутствие) и соотношение суммирующих, потенцирующих, синергичных, антагонистичных веществ, влияющих положительно/отрицательно на полезные свойства основного вещества, источником которого может являться конкретный БАД и/или друг друга:
- влияющих на всасывание (усвоение) основного вещества и/или друг друга на уровне желудочно-кишечного тракта.
- влияющих на метаболизирование основного вещества и/или друг друга на уровне структурного, функционального суммирования, потенцирования, синергизма, антагонизма,
Например, взаимодействие по типу синергизма ЭАБ>ЭА+ЭБ если ЭБ>0 (также существуют формулы расчета по всем видам взаимодействий и их отсутствии) .
В результате определяется уровень медико-биологической и пищевой ценности – оптимальный, повышенный, удовлетворительный, незначительно снижен, умеренно снижен, значительно снижен.
Также в МР 12/06-11 представлены рекомендуемые критерии качества медико-биологической и пищевой ценности БАД к пище.
МР НП “СФЦОП” не дублируют обязательные нормируемые требования безопасности, поскольку указанные требования могут относиться, согласно 184-ФЗ “О техническом регулировании” только к “недопустимому риску, связанному с причинением вреда здоровью”. Целью представленного документа в области стандартизации в соответствии со ст.11 184-ФЗ является “повышение уровня здоровья граждан и обеспечение конкурентоспособности и качества продукции”.
Методические рекомендации НП “СФЦОП” разработаны и подготовлены на основе РСТ МР 12/11-08 “Правила стандартизации оценки качества, медико-биологической и пищевой ценности пищевых продуктов и продовольственного сырья”, соответствующих законодательству РФ и национальным стандартам системы стандартизации РФ (заключение Всероссийского НИИ сертификации, по результатам экспертизы Техническим комитетом “Оценка соответствия и управления качеством” (ТК 079) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №1-101/3-43 от 26.03.2010).
Список литературы:
1.Тутельян В.А., Белоусов Ю.Б., Гуревич К.Г. Безопасность и эффективность биологически активных веществ растительного происхождения. Изд. “Экор-книга”, 2007 г. – 272-275 с.
2.Тутельян В.А., Белоусов Ю.Б., Гуревич К.Г. Безопасность и эффективность биологически активных веществ растительного происхождения. Изд. “Экор-книга”, 2007 г. – 269 с.
3.Тутельян В.А., Белоусов Ю.Б., Гуревич К.Г. Безопасность и эффективность биологически активных веществ растительного происхождения. Изд. “Экор-книга”, 2007 г. – 14 с.
4.Тутельян В.А., Белоусов Ю.Б., Гуревич К.Г. Безопасность и эффективность биологически активных веществ растительного происхождения. Изд. “Экор-книга”, 2007 г. – 17 с.
5.184-ФЗ “О Техническом регулировании” в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 30 12 2009 г. N 385-ФЗ ст. 21.
6. Государственная политика здорового питания населения: задачи и пути реализации на региональном уровне. Руководство для врачей / под ред. В.А.Тутельяна, Г.Г.Онищенко – М. ГЭОТАР-Медиа, 2009 г. – 288 с.
7.Коденцова В.М., Вржесинская О.А. Зависимость эффективности витаминно-минеральных комплексов от дозы и времени их использования // Материалы VIII Всероссийского конгресса “Оптимальное питание-здоровье нации” – М., 2005 г. — с.122-123