В предыдущем разделе была предпринята проверка результатов экспериментов по предоставлению общественного блага, соответствующего количеству, оптимальному по Линдалю, и в условиях наличия «безбилетников». Однако, как подчеркивал Самуэльсон, равновесие Линдаля обеспечивает только один из многочисленных Парето-оптимальных вариантов распределения ресурсов и не является особо привлекательным с этической точки зрения. Поскольку участвовавшие в наших экспериментах коллективы, как правило, достигали соглашения относительно количества общественного блага, которое не совпадало с количеством, оптимальным по Линдалю, естественным образом возникает вопрос, соответствуют ли эти решения критериям оптимальности по Парето. Анализ средней величины предложений частного блага участниками из трех классов параметров позволяет понять природу отклонений решений участников от оптимума по Линдалю. Участники из класса I, вклад которых составляет 8 единиц, а гипотетическое количество, равновесное по Линдалю, равняется 4, предлагают частное благо в количестве, близком к 4. Однако средняя величина предложений участников из класса II со вкладом, равным 10 единицам, и гипотетическим равновесным по Линдалю количеством, равным 2, составила 4,86. Эти участники в большей степени отдавали предпочтение частному, а не общественному благу, но, поскольку их вклад был относительно большим, они со всей очевидностью стремились внести «чрезмерный» вклад в создание общественного блага. Аналогичным образом участники из класса III со вкладом в 5 единиц и равновесным по Линдалю предложением в 4 единицы стремились вложить как можно меньше частного блага, о чем говорит их средняя величина, равная всего лишь 2,63. Поэтому «богатые» давали больше, а «бедные» — меньше, чем это ожидалось в соответствии с равновесными по Линдалю оценками предложений. В таком случае подобное отклонение не соответствует критериям оптимума по Парето. Подготовлено по материаллам сайта http://myfin.net/
Предыдущая статья
Следущая статья


Вернуться