На прошлой неделе один рецензируемый научный журнал отказался от публикации исследования 2012 года проведенного доктором Жиль-Эриком Сералини на животных. Крыс, которые ели ГМО продукты, получили долгосрочную токсичность, а также опухоли, в отличие от крыс из контрольной группы. С момента своего опубликования, исследование был атакован некоторыми медицинскими организациями, но большинство их выводов до сих пор спорны.
Редактор, доктор Уоллес Хейс, ясно дает понять, что решение отозвать статью произошло из-за давления со стороны неназванных ученых и научных организаций, которые в конечном итоге добились отзыва статьи. Поскольку рецензенты не разглашаются, невозможно установить любые потенциальные конфликты интересов. По словам Хейз поводом для отзыва статьи послужило то, что Сералини манипулировал полученными экспериментальными данными.
Согласно комментарию Европейской сети ученых за социальную и экологическую ответственность (ENSSER), научные публикации перед опубликованием должны соблюдать определенным руководящим принципами для опубликования, и «неубедительных» среди них нет. ENSSER указывает: «Заключительные» результаты в науке редки и, конечно, не должны приниматься одним редактором и командой лиц, использующих нераскрытые критерии и методы. Независимая наука перестала бы существовать, если бы так происходило. В частности, Сералини и его соавторы в первую очередь не делают каких-либо заключительных выводов в статье, они просто сообщили о своих наблюдениях и тщательно формулируют свои выводы, осознавая их неопределенность. Это потому, что исследование является хроническим исследование на токсичность, а не полномасштабным исследованием канцерогенности. Авторы не намеревались специально искать опухоли, но все же нашли повышенные показатели опухолей.
Предыдущая статья Следущая статья
Вернуться